Court ruling № 112686143, 07.08.2023, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.08.2023
Case No.
910/12043/23
Document №
112686143
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/12043/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського бюро "Юрій Кормушин і партнери"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Юрій Кормушин і партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київгаз" про визнання протиправними дії Акціонерного товариства "Київгаз" щодо відмов Адвокатському бюро "Юрій Кормушин і партнери" у наданні затребуваної інформації та про зобов`язання Акціонерне товариство "Київгаз" надати Адвокатському бюро "Юрій Кормушин і партнери" інформацію, запитувану адвокатськими запитами від 06.03.2021 № 36, від 14.06.2021 № 47, від 10.06.2023 № 53.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на долучення до адвокатських запитів від 06.03.2021 № 36, від 14.06.2021 № 47, від 10.06.2023 № 53 ордеру, свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, угоду про надання правової допомоги.

Натомість, відповідні докази до матеріалів позовної заяви не долучені.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити дії, тобто позивачем пред`явлені дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за які підлягав сплаті в загальному розмірі 5368 грн.

Утім, позивачем до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору лише в розмірі 2684 грн., у зв`язку з чим останньому необхідно доплатити судовий збір у сумі 2684 грн. за другу немайнову вимогу.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Адвокатського бюро "Юрій Кормушин і партнери" без руху.

Адвокатському бюро "Юрій Кормушин і партнери" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн.;

- ордер, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, угоду про надання правової допомоги, зазначені в адвокатських запитах від 06.03.2021 № 36, від 14.06.2021 № 47, від 10.06.2023 № 53 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 112686143 ?

Документ № 112686143 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112686143 ?

Дата ухвалення - 07.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112686143 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112686143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 112686143, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 112686143, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 112686143 refers to case No. 910/12043/23

This decision relates to case No. 910/12043/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112686142
Next document : 112686144