Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/11377/23
Провадження № 2/521/3283/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 серпня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 якадіє яквід свогоімені,так івід іменінеповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженніМалиновського районногосуду м.Одеси знаходитьсясправа запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 якадіє яквід свогоімені,так івід іменінеповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивачів надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 належним чином засвідчену інформацію, а саме щодо підстав звернення 27.12.2022р. ОСОБА_6 або його представника ОСОБА_7 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 з приводу квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені документи, а саме заяву ОСОБА_6 або його представника ОСОБА_7 та документи щодо результатів розгляду заяви та про прийняте відповідне рішення. У клопотанні зазначила, що просить провести його розгляду у її відсутності.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 якадіє яквід свогоімені,так івід іменінеповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 належним чином засвідчену інформацію, а саме щодо підстав звернення 27.12.2022р. ОСОБА_6 або його представника ОСОБА_7 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 з приводу квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені документи, а саме заяву ОСОБА_6 або його представника ОСОБА_7 та документи щодо результатів розгляду заяви та про прийняте відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 112684103, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/11377/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: