Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/735/23
Провадження №2/471/173/23
Номер рядка звіту 60
У ХВ АЛ А
"07" серпня 2023 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/735/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про тлумачення заповіту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про тлумачення заповіту.
Представник позивач до судового засідання надіслала клопотання про витребування з архівного сектору Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області копію розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 20 серпня 2003 року за №298-р, щодо реалізації по виділенню земельної частки (паю) в натурі ОСОБА_2 .
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 04.09.2023 року.
Зобов`язати архівний сектор Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області надати належним чином завірену копію розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 20 серпня 2003 року за №298-р, щодо реалізації по виділенню земельної частки (паю) в натурі ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати до 04.09.2023 року.
Попередити архівний сектор Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Б. Гукова
The court decision No. 112682940, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 471/735/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: