Court ruling № 112682936, 07.08.2023, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/697/23

Провадження №2/471/171/23

Номер рядка звіту 40

У ХВ АЛ А

"07" серпня 2023 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/566/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про скасування виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про скасування виконавчого напису.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шпикова Єгора Олексійовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68258066.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 05.09.2023 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шпикова Єгора Олексійовича надати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68258066.

Витребувані докази надати до 05.09.2023 року.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шпикова Єгора Олексійовича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова