Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15355/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи» про визнання недійсними патентів на корисні моделі та зобов`язання вчинити дії., -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25 липня 2022 року по даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 січня 2023 року по даній справі суддею ОСОБА_2 було замінено неналежного відповідача, а саме: Національний орган інтелектуальної власності Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) на належного відповідача - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва №207 від 03.07.2023 року було, здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями в зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року № 654/0/15-23 суддю ОСОБА_2, звільнено з посади судді Печерського районного суду м. Києва. У зв`язку з цим суддя ОСОБА_2, не зможе брати участь у розгляді справи № 757/15355/22-ц провадження №2-5671/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та з метою недопущення порушення строків розгляду справу, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Козлова Р.Ю.
Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно із частинами 11,12,14,15, ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження, продовживши розгляд у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 33, 260,261ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи» про визнання недійсними патентів на корисні моделі та зобов`язання вчинити дії.
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб.332.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.
У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 112680331, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/15355/22-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: