Дело № 3-3526/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.09.2010 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя составе:
председательствующего судьи Кукты М.В.,
при секретаре Таранец А.А.,
с участием прокурора Чернова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером Малореченского сельского совета, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушений, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.5, п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГО БКОП ГУ СБУ в АР Крым Блюденовым А.А. в отношении ОСОБА_1, являясь на момент совершения правонарушений лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, главным бухгалтером Малореченского сельского совета, государственным служащим 7 категории 13 ранга, которая выступив поверенным лицом ОСОБА_3, который является ее близким знакомым в делах сельсовета решив не доводить до членов исполкома информацию об отсутствии у ЧП ОСОБА_3 всех необходимых документов, в результате чего 23.02.2010 года исполнительным комитетом Малореченского сельского совета было принято решение № 61 «О разрешении ОСОБА_3 организации парковки автотранспорта в с. Генеральском». Кроме этого 01.05.2010 года между и.о головы Малореченского сельского совета ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_5 был заключен договор № 1 на право размещения парковки автомобилей на территории Малореченского сельского совета. В этот же день ОСОБА_1 подготовлено приложение № 1 к договору № 1 от 01.05.2010 года по расчету сбора за парковку автотранспорта ЧП ОСОБА_3, расположенной в с. Генеральское. При этом ОСОБА_1 продолжая выступать в роли поверенного ОСОБА_3 не сообщила и.о. сельскому голове ОСОБА_6 об имеющейся задолженности за 2009 год у ЧП ОСОБА_3 по договору № 1, по расчету сбора за парковку в размере 1391, 91 грн. кроме этого ОСОБА_1 не довела до членов исполкома информацию об отсутствии у ЧП ОСОБА_3 необходимого пакета документов, в том числе документа, подтверждающего право пользования землей, в результате чего 07.05.2010 года решением исполнительного комитета Малореченского сельского совета № 137 вышеуказанный договор был утвержден, чем совершила административные правонарушения, предусмотренные п. «б», ч.1 ст. 5, п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне слушанья дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее подпись, о причинах неявки суд не известила.
Прокурор в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, считает, что вина ОСОБА_1 доказана, просил суд назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. Просил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку он извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению, поскольку не предоставлено доказательств того, что ОСОБА_1 выступала в роли поверенного ЧП ОСОБА_3
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 являясь лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, главным бухгалтером Малореченского сельского совета, государственным служащим 7 категории 13 ранга, совершила коррупционное деяние, которое выразилось в не предоставлении информации и.о. сельского головы и членам исполкома о имеющейся задолженности у ЧП ОСОБА_3 за 2009 годи и отсутствия необходимого пакета документов , что повлияло на заключение договора на право размещения парковки автомобилей на территории Малореченского сельского совета, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией" т.е нарушила специальные ограничения государственных служащих и иных лиц уполномоченных на выполнение функций государства, направленных на предупреждение коррупции, которое выразилось в незаконном предоставлении преимущества физическим лицам во время подготовки и принятия нормативно правовых актов или решений, и подлежит ответственности по ст.8 указанного Закона.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершила административное правонарушение, суд считает возможным применить к ней наказание согласно санкции статьи в виде штрафа в размере 255 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона Украины « О борьбе с коррупцией», 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного деяния предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», привлечь к административной ответственности и назначить взыскание в виде штрафа в сумме 255 грн.
Закрыть производство по административному материалу в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Суму штрафа перечислить на р/с 31112106700002 код платежа 21081100, получатель- местный бюджет Киевского района г. Симферополя , ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г .Симферополь, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев.
Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 11267998, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 21.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3526-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: