Єдиний державний реєстр судових рішень 571/1363/23
2/571/232/2023
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 серпня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівськогорайонного судуРівненської областіВерзун О.П.,вивчивши усправі №571/1363/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Рокитнівської селищної ради ( вул. Незалежності, 15, смт. Рокиткне, Сарненського району Рівненської області )про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.
У відповідності до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України вказана категорія справ не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, у справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189, 196, 260,261,274 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини .
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. О. Вишневецького, 14) на12 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.
Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
У відповідності до положень ст.ст.178,191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач, згідно із положеннями ст.179 ЦПК України має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно надсилається іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України; одночасно із поданням заперечення до суду, його копія повинна бути надіслана іншим учасниками справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/1717/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 112679541, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 571/1363/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: