Court ruling № 112678932, 04.08.2023, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/630/23

провадження № 2/527/324/23

УХВАЛА

04 серпня 2023 року Глобинськийрайонний судПолтавської області

вскладі:головуючого судді А.В. Павлійчук,

при секретарі судового засідання Ю.С. Козинко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніГлобинського районногосуду Полтавськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

06.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про усунення допущених процесуальних порушень, відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату. час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснюється.

Згідност.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, суд враховує, що перелік причин пропуску процесуальних строків законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене,у зв`язкуіз тим,що відповідачем одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку не вчинена процесуальна дія, не надано відзив, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 126,127,259,260ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про поновлення процесуального строку - відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя А. В. Павлійчук