Sentence № 1126780, 14.11.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Дело №1-312/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего Доброреза А.В.

при секретаре Черевко О.В.

с участием прокурора Пикаря А.А.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Нетайлово, Ясиноватского района, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неженатого, трудоспособного, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

по ч.1 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания бывшей столовой, расположенного на улице Чкалова в селе Нетайлово, Ясиноватского района, Донецкой области, в ходе ссоры с ОСОБА_1, на почве возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_1 один удар имевшимся у подсудимого ножом, в область передней брюшной полости слева. В результате проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением толстого кишечника, потерпевшему ОСОБА_1 было причинено тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Таким образом, ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся и показал, что вечером, 15 апреля 2007 года возле здания бывшей столовой в селе Нетайлово, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_1, он нанес потерпевшему один удар ножом в живот.

Потерпевший ОСОБА_1 также подтвердил, что 15 апреля 2007 года вечером, возле здания бывшей столовой в селе Нетайлово он встретил ОСОБА_2. Во время разговора с подсудимым о месте захоронения брата потерпевшего, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1удар ножом в живот.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, другие доказательства по делу - не исследовались.

Суд считает, что действия ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Прокурором предъявлены иски о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_1 в Ясиноватской центральной районной больнице, в сумме 984 гривны 85 копеек и в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области за проведение криминалистической экспертизы, - в сумме 211 гривен 85 коп.(л.д.113, 116).

ОСОБА_2 иски прокурора признал.

Суд пришел к выводу, что иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению. Суд считает, что в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины, подсудимый обязан возместить средства, израсходованные Ясиноватской центральной районной больницей в сумме 984 гривны 85 коп., на стационарное лечение ОСОБА_1

Иск прокурора о возмещении подсудимым стоимости криминалистической экспертизы по делу, - не подлежит удовлетворению. Органами досудебного следствия перед экспертами ставился вопрос о том - не являлся ли нож, которым подсудимый нанес удар потерпевшему, холодным оружием (л.д.106). Однако подсудимому ОСОБА_2 не предъявлялось обвинение в ношении холодного оружия, а поэтому расходы по сбору и исследованию доказательств в этой части необходимо отнести на счет государства.

Потерпевшим ОСОБА_1 также предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 10000 гривен и расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 150 гривен. В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал исковые требования и пояснил, что он перенес сильные переживания, не может забыть факт нанесения ему ножевого ранения, в связи с полученными повреждениями ему рекомендовали не заниматься тяжелым физическим трудом.

Подсудимый исковые требования потерпевшего также признал.

Суд считает, что иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 328 УПК Украины и ч.1 ст.1167 ГК Украины.

С учетом степени моральных страданий потерпевшего, суд считает, что ОСОБА_2 обязан возместить ОСОБА_1моральный вред в сумме 5000 гривен.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности виновного, - то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.124), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

 Совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимый не представляет большой общественной опасности для общества, исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания уголовного наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Удовлетворить гражданский иск прокурора и взыскать с ОСОБА_2 в пользу Ясиноватской центральной районной больницы расходы на лечение потерпевшего в больнице в сумме 984 гривны 85 копеек и перечислить эти средства на расчетный счет больницы №35410005002866 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01989929 (л.д.115).

В удовлетворении иска прокурора о взыскании расходов за проведение криминалистической экспертизы - отказать.

Удовлетворить частично гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда - 5000 (пять) тысяч гривен и расходы за оказание юридической помощи в сумме 150 гривен, а всего 5150 гривен.

Вещественные доказательства по делу - нож - уничтожить. Мужскую вязаную кофту возвратить владельцу - ОСОБА_1 (л.д.111).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья