Court ruling № 112677204, 08.08.2023, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 947/17613/23

Провадження № 2-а/516/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнання права власності на частку в спільному майні,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року в судовому засіданні під час з`ясування всіх обставин справи позивачем було повідомлено суду, що під час складання оспорюваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ним було викладено на окремому аркуші пояснення щодо незгоди із притягнення його до відповідальності за порушення правил ПДР та зазначенням про таку не згоду на екземплярі постанови, яка залишилась у працівників поліції.

Судом ухвалою від 03 серпня 2023 року було витребувано з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса) матеріали адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме копію оригіналу постанови, яка була складена 22 травня 2023 року ЕАС № 7035551 та копію письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані ним під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

07 серпня 2023 року судом отримано відповідь Департаменту, згідно якої постанова від 22 травня 2023 року ЕАС № 7035551 разом з іншими матеріалами доданими до постанови, направлено Департаментом для примусового виконання до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ.

Відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачем самостійно докази по справі не надано, а суду під час з`ясування обставин справи стало відомо, що такі докази повинні бути в розпорядженні виконавчої служби, суд приходить до висновку, що витребуванні документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80 КАС України, -.

у х в а л и в:

Витребувати з Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ матеріали адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме копію оригіналу постанови, яка була складена 22 травня 2023 року ЕАС № 7035551 та копію письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані ним під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.