Decision № 112676863, 07.08.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№591/3621/23

Провадження №2/592/1702/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування вказала про те, що згідно свідоцтвапро правовласності нажитло від17.01.1995р.квартира заадресою: АДРЕСА_1 ,належала направі спільноїсумісної власностіїї батьку ОСОБА_3 ,матері ОСОБА_4 ,сестрі ОСОБА_2 та їїдочці ОСОБА_5 на підставіЗУ «Проприватизацію державногожитлового фонду»та бул|зареєстрована згіднозакону.Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 йогочастку вквартирі,як спадщину,прийняла мати- ОСОБА_4 ,про щосвідчить копіясвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,і правовласності матеріна спадковучастку вуказаній квартирібуло зареєстрованов установленомузаконом порядку,про щосвідчить копіявитягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 матипозивачки - ОСОБА_4 померла.Ще прижитті 3вересня 2008року матина випадоксвоєї смертізробила розпорядження,згідно якогоналежну їйчастину вквартирі АДРЕСА_2 воназаповіла позивачці- ОСОБА_1 таїї сестрі- ОСОБА_2 врівних частках,про щосвідчить копіязаповіту.Після смертіматері відкриласяспадщина.Спадковим майномстали 2/4частки (тобто часткав приватизованійквартирі завказаною вищеадресою (1/4частина впорядку приватизації+1/4частина впорядку спадкуванняпісля смертічоловіка).Спадкоємцями зазаповітом єпозивачка таїї сестра ОСОБА_2 .Сестра позивачки- ОСОБА_2 з матір`ю разом не проживала, з заявою про прийняття спадщини не зверталася і на спадщину не претендує.

06.04.2023 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на своє ім`я та надала необхідні для цього документи. Однак нотаріус надала їй роз`яснення, в яких вказала про те, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, і рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою, тому позивачка звернулася до суду і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом місяця після вступу рішення в закону силу.

Крім того, позивачка вказала про те, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, пов`язаної з початком війни, розв`язаною Росією та з початком воєнних дій на території України, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не дали їй можливості своєчасно скористатися своїм правом спадкоємця і звернутися своєчасно до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Крім того, вказала про те, що разом з матір`ю на час відкриття спадщини вона не проживала. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну та початком війни 24 лютого 2022 року в Україні та бойовими діями в Сумській області, 05.03.2022 року позивачка з членами її сім`ї вимушена була покинути постійне місце свого проживання, евакуюватися та виїхати за кордон. 09.03.2022 року вона з метою уникнення негативних наслідків війни та тимчасової окупації, перетнула кордон з ОСОБА_6 та поїхала у Німеччину, де 15.03.2022 року встала на облік як біженець, який потребував захисту. В Німеччині позивачка була до 28.02.2023 року та на початку березня 2023 року повернулася в м. Суми. Таким чином встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач представниця Сумської міської ради не з`явилася, 26.06.2023 року надала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просила при розгляді справи прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просила провести без участі представника Сумської міської ради.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивачка - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським бюро ЗАГС м. Суми 02.11.1959 року. Її батьками є і записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 10).

16.05.1981 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 16.05.1981 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 790, та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с. 11).

За життя мати позивачки ОСОБА_4 залишила заповіт від 03.09.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1-3028, згідно з яким все своє майно заповіла своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтвапро правовласності нажитло від17.01.1995року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності батьку позивачки - ОСОБА_3 , матері - ОСОБА_4 , сестрі - ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_5 (а.с. 5).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 його частку в квартирі, як спадщину, прийняла мати - ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6), і право власності матері на спадкову частку в указаній квартирі було зареєстровано в установленому законом порядку, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померламати позивачки- ОСОБА_4 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_3 ,виданим 04.02.2022року відділом державноїреєстрації актівцивільного стануу містіСуми Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)за актовимзаписом №502(а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.Спадковим майномстали 2/4частки (тобто часткав приватизованійквартирі завказаною вищеадресою (1/4частина впорядку приватизації+1/4частина впорядку спадкуванняпісля смертічоловіка).Спадкоємцями зазаповітом єпозивачка таїї сестра ОСОБА_2 .Сестра позивачки- ОСОБА_2 з матір`ю разом не проживала, з заявою про прийняття спадщини не зверталася і на спадщину не претендує.

06.04.2023 року позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та надала необхідні для цього документи. З відповіді завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. позивачка отримала відмову через те, що вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Їй було рекомендовано з даного питання звернутися до суду з відповідною заявою.

Позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заявипро прийняттяспадщиниз поважної причини, пов`язаної з початком війни, розв`язаною Росією та з початком воєнних дій на території України, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не дали їй можливості своєчасно скористатися своїм правом спадкоємця і звернутися своєчасно до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Крім того, вказала про те, що разом з матір`ю на час відкриття спадщини не проживала. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну та початком війни 24 лютого 2022 року в Україні та бойовими діями в Сумській області, 05.03.2022 року позивачка з членами її сім`ї вимушена була покинути постійне місце свого проживання, евакуюватися та виїхати за кордон. 09.03.2022 року вона з метою уникнення негативних наслідків війни та тимчасової окупації, перетнула кордон з ОСОБА_6 та поїхала у Німеччину, де 15.03.2022 року встала на облік як біженець, який потребував захисту. В Німеччині позивачка була до 28.02.2023 року та на початку березня 2023 року повернулася в м. Суми. Таким чином встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 265-268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом місяця після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков