Court ruling № 112676600, 08.08.2023, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/328/23

Провадження№ 2/747/84/23

У Х В А Л А

іменем України

08.08.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської державної нотаріальної контори, третя особа Срібнянський ВДВС, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача та третьої особи. Ухвалою від 09 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2023 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 12 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08 серпня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його позову без розгляду т а про повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання по справі сторони не з`явились, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивач скористався процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Розглядаючи вимогу про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви без розгляду. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 19 від 08.06.2023 року АТ «Ощадбанк». Поскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за його заявою ухвалою суду, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської державної нотаріальної контори, третя особа Срібнянський ВДВС, про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 37972475) повернути ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , сплачену суму судового 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 19 від 08.06.2023 року АТ «Ощадбанк».

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко