Court ruling № 112674809, 08.08.2023, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2567/22

Номер провадження: 6/511/26/23

08.08.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступиком по цивільній справі №511/2567/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступиком по цивільній справі №511/2567/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№010/0555/82/0187507 від 26.10.2017 року у сумі 87288,50грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджаєвирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що 22 березня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі № 511/2567/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк. (а.с.97-99)

22.03.2023 року на адресу стягувача АТ «Райффайзен-Банк» на підставі їх заяви було надіслано копію указаного рішення суду та виконавчий лист. (а.с.110-111 )

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2- 58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 за Кредитні договором № 010/0555/82/0187507 від 26.10.2017 року . (а.с.119-124)

Станом на момент подачи зави про заміну стягувача у виконавчому листі , виконавче провадження не відкрито, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області № 511/2567/22 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 010/0555/82/0187507 від 26.10.2017 року не погашена.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 442ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступиком по цивільній справі №511/2567/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому документі № 511/2567/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» (код ЄДРПОУ: 35234236). ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №010/0555/82/0187507 від 26.10.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: А. І. Панчук