Court ruling № 112674040, 08.08.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3843/23

Провадження №2-с/639/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2023 року по справі №639/3843/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.07.2023 року по справі №639/3843/23(суддяГаврилюк С.М.)за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування своїх вимог представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що існує спір про право, тому боржник не згоден із судовим наказом, судовий наказ вважає необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, тому останній підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від08.08.2023року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2023 року по справі №639/3843/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги згазопостачання прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається, що представник ТОВ «ХарківгазЗбут» звернувсядо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання (а.с.1-2).

20.07.2023року Жовтневийрайонний судм.Харкова видавсудовий наказ,за якимстягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут» суму заборгованості за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 4 897,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут» судовий збір у розмірі 268, 40 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заявиборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2023 року по справі №639/3843/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги згазопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2023 року по справі №639/3843/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова