Court ruling № 112672890, 07.08.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 646/457/22

Провадження № 2/953/2365/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до Червонозаводського районного суду міста Харкова суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, яким просить визнати виконавчий напис №27667 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ ФК «УНО КАПІТАЛ» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №92617507000 від 05.04.2014, укладеним АТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 у розмірі 9148,33 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2022 року цивільну справу передано на розгляд Київського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду міста Харкова 10 березня 2023 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 справа надійшла в провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В. 11 березня 2023 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 березня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни інформацію щодо наданих їй документів, на підставі яких вона 17 грудня 2021 року вчинила виконавчий напис №27667 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» заборгованості на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №92617507000 від 05.04.2014, укладеним АТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 у розмірі 9148,33 гривень з наданням відповідних документів;

-У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича інформацію щодо надання Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» оригіналу кредитного договору, який 19 січня 2022 року наданий разом з оригіналом виконавчого напису №27667 від 17 грудня 2021 року для вчинення виконавчого напису з наданням відповідних документів.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважаєнеобхідним витребувати уприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуСазонової ОлениМиколаївни тау приватноговиконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті ЦимбалаСергія Володимировичазазначену позивачемінформацію,оскільки отримання зазначених документів є для позивача та її представника неможливим.

Відповідно доч.3 ст.84 ЦПК Україниу разізадоволення клопотанняпро витребуваннядоказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно довимог ч.ч.7,8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії наданих сторонами документів, на підставі яких вона 17 грудня 2021 року вчинила виконавчий напис №27667 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» заборгованості на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №92617507000 від 05.04.2014, укладеним АТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 у розмірі 9148,33 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича інформацію щодо надання Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» оригіналу кредитного договору, який 19 січня 2022 року наданий разом з оригіналом виконавчого напису №27667 від 17 грудня 2021 року для вчинення виконавчого напису з наданням належним чином завіреної копії такого договору.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні та приватному виконавцювиконавчого округуХарківської областіЦимбалу СергіюВолодимировичу строк для виконання ухвали про витребування доказів до 10 жовтня 2023 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко