Court ruling № 112666740, 07.08.2023, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3719/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: депутат Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Устинівка, вул. В. Чорновола, 16, РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: голова Устинівської селищної ради Пеньков Ігор Олександрович (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Депутат Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Устинівської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність селищного голови Устинівської селищної ради Кіровоградської області Пенькова Ігоря Олександровича у неналежному розгляді його депутатського звернення №32 від 23.05.2023 року, що виразилось у ненаданні запитуваної інформації та копій довідкових матеріалів;

- зобов`язати селищного голову Устинівської селищної ради Кіровоградської області Пенькова Ігоря Олександровича повторно розглянути його депутатське звернення №32 від 23.05.2023 року та надати запитувану інформацію, копії довідкового матеріалу.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 5, 6, 7 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 260, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ