Court ruling № 112664396, 07.08.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3086/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м.Харків, в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного управління м.Харків, м.Харків до Фізичної особи-підприємця Жерєбкіна Геннадія Івановича , м.Харків про стягнення 73 192,31грн. ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного управління м.Харків (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жерєбкіна Геннадія Івановича (надалі - відповідач) про стягнення 73192,31грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та: уточнити правильне найменування позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; уточнити суми та періоди всіх заявлених до стягнення грошових вимог, надати їх обґрунтований розрахунок із зазначенням сум нарахування та здійснених відповідачем оплат (за їх наявності); зазначити правові підстави для нарахування відповідачу сум з компенсації податку за землю та експлуатаційних витрат за період після розірвання договору.

Ухвала від 17.07.2023 про залишення позовної заяви без руху була отримана Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону 21.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (номер відправлення 6102272411718).

Таким чином, прокурор мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 31.07.2023 (включно).

07 серпня 2023 року до суду надійшла заява Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону №53-1829вих-23 від 04.08.2023, до якої додано заяву про уточнення позовних вимог №53-1828вих-23 від 04.08.2023. У вказаній заяві про уточнення позовних вимог прокурор визначив правильне найменування позивача, уточнив періоди нарахування сум, що стягуються, а також навів правові підстави для нарахування відповідачу сум з компенсації податку за землю та експлуатаційних витрат за період після розірвання договору.

Суд зазначає, що вказана заява була подана засобами поштового зв`язку 04.08.2023, тобто з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, який закінчувався 31.07.2023.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим прокурор, надавши докази усунення недоліків позовної заяви поза межами встановленого судом строку, не заявив відповідного клопотання про його поновлення та не навів поважних причин, що обумовили несвоєчасне подання заяви.

Суд зазначає, що прокурор вказує, що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.07.2023, проте вказане твердження жодними доказами не підтверджено та спростовується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (номер відправлення 6102272411718), згідно з яким ухвала вручена прокуратурі саме 21.07.2023.

Таким чином, надана прокурором заява щодо усунення недоліків та додана до неї заява про уточнення позовних вимог не можуть бути прийняті судом, оскільки подані поза межами встановленого судом 10-денного строку.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 07.08.2023.

Додаток (на адресу прокурора): позовна заява №53-1222вих-23 від 27.06.2023 з додатками (у тому числі електронна копія платіжної інструкції №353 від 11.05.2023 про сплату 5368,00грн. судового збору); заява №53-1829вих-23 від 04.08.2023 з додатками (у тому числі заява про уточнення позовних вимог №53-1828вих-23 від 04.08.2023).

Суддя Калантай М.В. Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).