Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1933/23
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши заяву представника відповідача КП «ЖКЦ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Любецької селищної ради та Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Центр»
про визнання недійсними договору
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Любецької селищної ради та Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради та ТОВ «Сервіс - Центр» про визнання недійсними договору.
Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 о 12:30.
03.08.2023 через канцелярію суду від Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10.08.2023 о 12:30 у режимі відеоконференції (вх.№14861/23).
Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Процесуальне право учасника провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України, умовою реалізації якого є наявність у суді відповідної технічної можливості.
У ході розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що у Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції у день та час, на який у справі №911/1933/23 призначено підготовче засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради адвоката Шолох Ольги Володимирівни про участь у засіданні, яке призначено на 10.08.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 112663813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1933/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: