Court ruling № 112663735, 07.08.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/5249/21Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС"

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕПОРТ" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРУМІС")

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕТС" (далі - позивач, ТОВ "КЕТС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕПОРТ" (далі - відповідач, ТОВ "ЧЕПОРТ") про стягнення заборгованості за Договорами суборенди № 20/К нежитлового приміщення від 10.11.2017, № 98/К від 01.11.2020 (далі відповідно - Договір № 20/К та Договір № 98/К у розмірі 124 002,61 грн, з яких: 112 476,72 грн основного боргу, 1 573,88 грн 3% річних, 4 452,90 грн інфляційних втрат, 5 499,11 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/5249/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕПОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" 112 420,42 грн основного боргу, 5 493,94 грн пені, 1 539,92 грн 3% річних, 4 452,90 грн інфляційних втрат, 2 269,40 грн судового збору та 2 699,28 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/5249/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 № 910/5249/21, яке набрало законної сили 05.12.2022, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕПОРТ» (Україна, 03189, місто Київ, вул. Вільямса Академіка, будинок 6д, офіс 43; ідентифікаційний код 41058282) (нове найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРУМІС»; ідентифікаційний код 41058282; нове місцезнаходження боржника - Україна, 71108, Запорізька обл., Бердянський р-н, місто Бердянськ, пр.Східний, будинок 100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТС» (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 32-Г, офіс 260; ідентифікаційний код 32916793) 112 420,42 грн (сто дванадцять тисяч чотириста двадцять гривень 42 коп.) основного боргу, 5 493,94 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 94 коп.) пені, 1 539,92 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять дев`ять гривень 92 коп.) 3% річних, 4 452,90 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 90 коп.) інфляційних втрат, 2 269,40 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 40 коп.) судового збору та 2 699,28 грн (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 28 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

19.06.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "КЕТС" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) № 60/2023 від 12.06.2023.

21.06.2023 року (суддя Гумега О.В.) ухвалою було заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" повернуто без розгляду.

21.07.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року матеріали заява в справі №910/5249/21 передано на розгляд судді Морозову С.М.

В обґрунтування підстав звернення до суду з даною заявою позивач зазначає, що судовий наказ №910/5249/21 від 02.01.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року було втрачено і виконано не було.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 у справі №910/5249/21 до виконання встановлено до 05.12.2025 року.

Отже, враховуючи, що оригінал виконавчого документа не перебуває на виконанні у державного виконавця, а також відсутній у стягувача та в матеріалах справи №910/5249/21, наказ Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 у справі №910/5249/21 вважається втраченим.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 у справі №910/5249/21 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 у справі №910/5249/21.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТС" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 у справі №910/5249/21 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ