Court ruling № 112659765, 10.07.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.07.2023Справа № 554/6909/22 Провадження № 2-с/554/79/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/920/2022 від 30.08.2022 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

встановила:

04.07.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/920/2022 від 30.08.2022 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною, та вказала, що на час виникнення судового наказу заборгованість була частково погашена. Вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/554/920/2022 від 30.08.2022 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнутозаборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 4386,31 та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/920/2022 від 30.08.2022 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/554/920/2022 від 30.08.2022 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в сумі 4386,31 грн.. та судового збору в сумі 248,10 грн., - скасувати.

Роз`яснити АТ Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська