Справа № 2-943/10
У Х В А Л А
03 серпня 2010 року м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 21.07.2010 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін до 30.07.2010 року усунути недоліки поданого позову, а саме:
- позивачу необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на р/р 31218259700142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код 22050001, ЄДРПОУ 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;
- сплативши ІТЗ, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.
Однак, дотепер виявлені недоліки не усунуті позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув у визначений термін, обговорений суддею недоліки його позову (заяви), то він вважається не поданим і повертається йому.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та підлягає поверненню.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Васильченко
The court decision No. 11265808, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-943/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: