Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №275/155/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу № 275/155/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 275/155/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" про захист прав споживача.
19.07.2023 року ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О.С. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.
31.07.2023 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області під головуванням судді Данилюк О.С. задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду.
01.08.2023 року відповідно до автоматизованого розподілу справ в суді, справу передано у моє провадження.
На підставі викладеного, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 275/155/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" про захист прав споживача до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду 23 серпня 2023 року об 11 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Захисників України, 41/6).
Ухвала осккрженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 112657908, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 275/155/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: