Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/3836/23
Провадження № 3/159/1822/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, директора ТОВ «Верба-ВВ», мешканку АДРЕСА_1 , передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучі директором ТОВ «Верба-ВВ», порушила ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: - завищено суму від`ємного значення, що включається до складу наступного податкового звітного періоду по декларації за квітень 2023 року (рядок 21) на суму 17155 грн., - завищено суму бюджетного відшкодуванняя податку на додану вартість заявленого на рахунок платника у банку у декларації за квітень 2023 року (рядок 20.2.1) на суму 351574 грн., внаслідок чого відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку у податковій декларації за квітень 2023 в сумі 2771953 грн., чим порушила вимоги п.44.1, п.44.6 ст.44, п.46.1, ст.46, п.198.1, п.198.2, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4, п.200.14 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: Витягом з акту камеральної перевірки №10773/07-01/39231747 від 06.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2023.
Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.
Відтак, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,яке полягаєу відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик
The court decision No. 112657647, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 159/3836/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: