Court ruling № 112656283, 02.08.2023, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1274/16-ц

Провадження № 6/626/125/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Східного МУМЮ (м.Харків) Білоконь І.Г. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення № 626/1274/16-ц від 28.07.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Східного МУМЮ (м.Харків) Білоконь І.Г. звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду № 626/1274/16-ц від 28.07.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судовим рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 626/1274/16-ц від 28.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

17.07.2023 року від стягувача ОСОБА_2 до Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Східного МУМЮ (м.Харків) надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати рішення від 28.07.2016 року по цивільній справі № 626/1274/16-ц, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до Красногравдського РВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків) з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Східного МУМЮ (м.Харків) Білоконь І.Г.- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення у справі Красноградського районного суду Харківської області № 626/1274/16-ц від 28.07.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2016 року і до повнолітття дитини..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя