Court ruling № 112656010, 07.08.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2892/23

Провадження № 2/639/1332/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу № 639/2892/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав щодо синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.32-33).

06.07.2023 ухвалою суду витребувано від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору (а.с.54).

07.08.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлені ухвали про долучення до матеріалів справи поданих до суду 06.07.2023 заяв відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Керімова А.З. про визнання позову; наданих до суду 03.08.2023 Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради письмових пояснень та письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору; задоволено клопотання представника позивача адвоката Мальцева А.А. про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.43-45, 47-48).

Адвокат Мальцев А.А., який діє на підставі ордеру, в якому відсутні застереження щодо обмеження повноважень адвоката Мальцева А.А. на вчинення будь-якої процесуальної дії, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Керімов А.З. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі відповідача та її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.43).

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просила провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, про що зазначила у поданих до суду письмових поясненнях.

Судом 07.08.2023не встановлено підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 11-00 годину 28.09.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати всудове засіданняна 11-00 годину 28.09.2023 свідків: ОСОБА_5 якапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 .Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК