Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4058/17
Провадження № 2-с/638/49/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 судом виданий судовий наказ за заявою АК «Харківоблнерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що з 09.11.2000 та по сьогодні власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ОСОБА_1 разом із дітьми з січня 2000 року не проживає у зазначеній квартирі, що підтверджується судовими рішеннями та актом від 10.07.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості- задовольнити.
Судовий наказ№ 638/4058/17, 2-н/638/656/17 від 24.04.2017 виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 24.09.2015 по 31.01.2017 у розмірі 6107,84 грн, судового збору 800 грн скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД
The court decision No. 112655950, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/4058/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: