Court ruling № 112654060, 07.08.2023, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/961/23

Провадження2/153/295/23-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.27-30ЦПК Українипо справіза позовомОСОБА_1 до ПП "ФАТІМА-АГРО", Про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року за вх.№4768 з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справа №146/961/23, які були передані за підсудністю Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогами, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. заявила клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що даний позов обґрунтовується незаконним звільненням ОСОБА_1 , що пов`язане допущенням порушень чинного законодавства, в тому числі законодавства про працю. За позовними вимогами оскаржується наказ ПП «ФАТІМА-АГРО» №13 від 11.04.2022 року відповідно до якого було прийнято рішення щодо звільнення позивача. ОСОБА_2 не погоджується зі звільненням, вважає його протиправним та незаконним. Однак, ОСОБА_1 на дату подачі позову до суду не має ані копії наказу прозвільнення, а ні інших документів, на підставі яких звільнення відбулося. Знеобхідних документів у Заявниці наявні лише трудова книжка та копія повідомлення про звільнення. Самостійно отримати копії необхідних документів ОСОБА_1 не вдалося, оскільки роботодавець ПП «ФАТІМА-АГРО» категорично відмовляється їх надавати в позасудовому порядку, тому вона змушена звернутися до суду з даним клопотанням. Просить суд витребувати у відповідача Копію Колективного договору ПП «ФАТІМА-АГРО»: Копію Статуту (установчого документу) ПП «ФАТІМА-АГРО»; Копію Положення про профспілкову організацію ПІПІ «ФАТІМА-АГРО»; Інформацію чи була ОСОБА_1 членом профспілкової організації працівників ПП «ФАТІМА-АГРО»; Копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; Копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ; Копію документів пов?язаних з підставами звільнення ОСОБА_1 ; Попередження про скорочення ОСОБА_1 ; Відомості про пропозиції зайняття інших посад; Копію посадової інструкції ОСОБА_1 ; Довідку про середню заробітну плату; Розрахунок заборгованості за невиплачену заробітну плату та невикористану відпустку; Надати інформацію щодо невикористаної відпустки ОСОБА_1 ; Надати інформацію щодо заохочень та нагород за весь час роботи ОСОБА_1 ; Надати інформацію про штатну кількість працівників та про кількість працівників, які підлягали скороченню разом з ОСОБА_1 ; Копію штатного розпису до скорочення ОСОБА_1 ; Копію штатного розпису після скорочення ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі за позовомОСОБА_1 до ПП "ФАТІМА-АГРО", Про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької областіна 06 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, відповідно до ч.8ст.279 ЦПК Україниз повідомленням сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 04 вересня 2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк до початку судового розгляду справи, тобто, до 06 вересня 2023 року 09 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ПП «ФАТІМА-АГРО» наступну інформацію та документи:

Копію Колективного договору ПП «ФАТІМА-АГРО»;

Копію Статуту (установчого документу) ПП «ФАТІМА-АГРО»;

Копію Положення про профспілкову організацію ПІПІ «ФАТІМА-АГРО»;

Інформацію чи була ОСОБА_1 членом профспілкової організації працівників ПП «ФАТІМА-АГРО»;

Копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

Копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

Копію документів пов?язаних з підставами звільнення ОСОБА_1 ;

Попередження про скорочення ОСОБА_1 ;

Відомості про пропозиції зайняття інших посад;

Копію посадової інструкції ОСОБА_1 ;

Довідку про середню заробітну плату;

Розрахунок заборгованості за невиплачену заробітну плату та невикористану відпустку;

Надати інформацію щодо невикористаної відпустки ОСОБА_1 ;

Надати інформацію щодо заохочень та нагород за весь час роботи ОСОБА_1 ;

Надати інформацію про штатну кількість працівників та про кількість працівників, які підлягали скороченню разом з ОСОБА_1 ;

Копію штатного розпису до скорочення ОСОБА_1 ;

Копію штатного розпису після скорочення ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ПП «ФАТІМА-АГРО» Код ЄДРПОУ 35143825, Вінницька область Тульчинський район, с. Липівка, вул. Шевченка, 31 - для виконання.

Витребуваний судом доказ надати у термін до 01 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин