Court ruling № 112653965, 07.08.2023, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

149/2105/17

У Х В А Л А

07.08.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

свідків: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у смт. Літин матеріали кримінального провадження №12017020330000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 07.08.2023 обвинувачений ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надавали. Ухвала суду від 05.07.2023 в частині застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу, оскільки його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Враховуючи викладене, просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_9 не повідомив йому поважних причин неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, слід повторно здійснити його привід у судове засідання, виконання якого доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Керуючись ст.142, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12017020330000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на 31.08.2023 року о 14год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання на 31.08.2023 о 14год. 00хв.

Виконання ухвали доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (е-mail: 29@vn.npu.gov.ua, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1