Court ruling № 112653939, 01.08.2023, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/14/2023

Справа № 128/2277/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської Анастасії Володимирівни про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської Анастасії Володимирівни про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, в поданій позовній заяві, ОСОБА_1 , просив витребувати з Головного управління національної поліції у Вінницькій області, відео спостереження грудної камери від 23.02.2023 о 17 год. 25 хв та протокол його затримання від 23.02.2023 о 17 год. 25 хв.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 128/2277/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської Анастасії Володимирівни про визнання дій протиправними.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 31серпня 2023року на10год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в Головного управління національної поліції у Вінницькій області, відео спостереження грудної камери від 23.02.2023 о 17 год. 25 хв та протокол його затримання від 23.02.2023 о 17 год. 25 хв (адреса м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Попередити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного апеляційного суду.

Суддя: