Decision № 112653530, 07.08.2023, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/212/22 Провадження 2/636/388/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 25999,45 грн. та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 21.04.2019 у м. Харкові по вул. Ковпака, 24 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та ВАЗ 21183 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п.12.1 ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019. 23.04.2019 до позивача звернувся ОСОБА_2 для відшкодування завданої ДТП шкоди. Позивачем останньому здійснено регламентну виплату у розмірі 25999,45грн. Оскільки на момент ДТП цивільно-страхова відповідальність водія Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована, позивач має право вимоги до відповідача в порядку регресу. Позивачем вживалися заходи досудового вирішення питання, однак вимоги відповідачем виконані не були. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 25999,45грн., витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 21183 д.н.з. НОМЕР_2 на проведення експертного дослідження у розмірі 1052,60грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи без участі позивача та її представника, відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини.

Згідно копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 (а.с.6-7) 21.04.2019 о 19:21год. відповідач, керуючи автомобілем Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Ковпака, 24, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21183 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою відповідача визнано винним за ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 20.06.2019. Факт провини відповідача у вчиненні вказаної ДТП підтверджується також копією відповіді від НПУ (а.с.8-11).

Власником транспортного засобу ВАЗ 21183 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрації транспортного засобу від 17.03.2006 (а.с.14). На підставі довіреності від 04.04.2019, зареєстрованої в реєстрі за №320 (копія а.с.17-18) останній уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 бути представниками перед третіми особами з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, відчуженням вказаного автомобіля.

16.07.2017 ОСОБА_2 оформлено поліс №АМ/4686344 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (копія а.с.15).

23.04.2019 ОСОБА_2 звернувся з повідомленням про ДТП (копія а.с.12-13) до позивача. В червні 2019 ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою (копія а.с.16) про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 21.04.2019.

07.05.2019 позивачем надано доручення на виконання робіт по справі №58576 (копія а.с.19) ФОП ОСОБА_5 для проведення огляду автомобілю ВАЗ 21183 д.н.з. НОМЕР_2 та визначення вартості завданої шкоди та відновлювального ремонту.

Згідно копії звіту №431 від 03.06.2019 (а.с.20-55) ринкова вартість вказаного автомобіля до настання пошкоджень складала - 58074,70грн., вартість відновлювального ремонту складає 35890,97грн., коефіцієнт фізичного зносу складає 0.70; вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 25999,45грн. без врахування ПДВ на замінні складові частини КТЗ. Вказані дані підтверджуються додатками до звіту: калькуляцією про вартість ремонту ТЗ (копія а.с.30-32), протоколом огляду колісного ТЗ №431 (копія а.с.33-35), фототаблицею (копія а.с.36-47). Вартість послуг з огляду та визначення вартості відновлювального ремонту склала 1052,60грн., що підтверджується копією рахунку №280 від 03.06.2019 (а.с.56) та копією акту виконаних робіт (а.с.57).

Згідно копії довідки №1 від 08.08.2019 ро розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.60) визначено суму до сплати ОСОБА_2 у розмірі 25999,45грн. 20.08.2019 позивачем винесено наказ №8348 (копія а.с.59) про сплату ОСОБА_2 25999,45грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, про що останнього повідомлено листом від 21.08.2023 (копія а.с.61). Згідно копії платіжного доручення №1151817 від 21.08.2019 (а.с.62) вказані грошові кошти виплачено ОСОБА_2 .

Позивач звертався до відповідача про відшкодування понесених витрат в досудовому порядку шляхом направлення листів (а.с.64-66).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

За змістом ст. ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана , зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

У статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 25999,45грн. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 1052,60грн., що підтверджується копією платіжного доручення №967810 від 18.07.2019. Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 27052,05 грн. Відповідач у добровільному порядку не сплатив на користь моторного (транспортного) страхового бюро України вказані кошти. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27052,05грн.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати суд розподіляє згідно ст. 141 ЦПК України.

Згідно копії платіжного доручення №9804600 від 17.12.2021 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12,15, 44, 81, 82, 89, 133, 141, 257, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку м. Києва) матеріальну шкоду в розмірі 25999 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку м. Києва) витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження в розмірі 1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку м. Києва) судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Золотовера