Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3206/23
н/п 2/953/2733/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенка Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, КП «ХТМ», звернулось до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути заборгованість за неповну та несвоєчасну сплату послуг з теплопостачання та гарячу воду в розмірі 75105,82 грн. за період з 01.03.2014 по 31.01.2022 року.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у позові вказує, що просить справу розглянути без його участі проти заочного рішення не заперечує.
Враховуючи, що від відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.55,280,281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 112653289, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 953/3206/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: