Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/12525/18
Провадження № 2-о/638/92/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
присяжних Бондарєва Д.Є., Печеного О.П.,
за участю секретаря Кріцак А.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.05.2023 року, виправленою ухвалою суду від 06.06.2023 року, у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
28 липня 2023 року до суду надійшов лист з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також матеріали цивільної справи №638/12525/18, в якому повідомлялось, що з 03.07.2023 року відкрилась Харківська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у зв`язку з чим просить вирішити питання про доручення проведення експертизи зазначеній установі.
Ухвалою суду від 31.07.2023 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доручення проведення експертизи експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
В судовомузасіданні заявникне заперечувалапроти дорученняпроведення експертизи експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Суд, заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Заслухавши думку заявника та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українислід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у цивільній справі №638/12525/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №638/12525/18.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Присяжні: Д.Є. Бондарєв
О.П.Печений
The court decision No. 112653206, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/12525/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: