Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6292/20
Провадження № 1-кп/553/172/2023
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2023м. Полтава
Головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засідання у кримінальному провадженні № 12020220540001342 від 06.06.2020року,за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 12020220540001342 від 06.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженнні призначене на 31 серпня 2023 року.
Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, є доцільним проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачений.
Поряд з цим, прокурором подано письмове клопотання про проведення судового засіання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова яке підлягає до задоволення за участі прокурора у суловому засіданнні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя -
У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 31 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Провести судове засідання у даній справі за участі прокурора за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Зобов`язати уповноваженого представника Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:
- участь прокурора в судовому засіданні 31 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.
- перевірку документів прокурора ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Хакрова для виконання та прокурору для відома.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
The court decision No. 112650653, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6292/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: