Court ruling № 112650441, 02.08.2023, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7698/13-ц

Провадження № 6/524/109/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Семенова Л.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В моєму провадженні знаходиться заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

02.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Петракій В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду,а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, через постійні повітряні тривоги по всій території України, масовані ракетні атаки на енергооб`єкти, аварійних та віялових відключень електромережі, що є суттєвою технічною перешкодою у здійснені судочинства та проведені судових засідань в режимі відеоконференції, а отже, у урахуванням зазначеного, може відбутися затягування розгляду справи, що призведе до порушення Конституційних прав сторін на судовий захист та розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійсненнярозгляду засіданняв режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Петракій В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Судовий розгляд призначено на 08.08.2023 о 14:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА