Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3201/22
Провадження № 2-251/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року у вказаній цивільній справі призначено проведення судової земельно-технічної експертизи, матеріали справи направлено до експертної установи.
На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/3201/22 року та клопотання експерта про надання роз`яснень, додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі, викликати у судове засідання учасників справи, для вирішення клопотання експерта про надання роз`яснень, додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.
Керуючись ст. ст.254,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.
Призначити підгтовче судове засідання на 28вересня 2023року12год.30хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08700), з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків
The court decision No. 112650374, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/3201/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: