Decision № 112649556, 24.07.2023, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/575/23

Провадження № 2/669/177/23

У Х В А Л А

24 липня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/575/23 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Представник відповідача, адвокат Кучерук Т.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача, Кредитної спілки «СуперКредит», докази (листи), які підтверджують звернення із вимогою до ОСОБА_2 про дострокове повернення суми отриманого ним кредиту та процентів.

У відповідності до вимог ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей сторони відповідача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Кучерука Т.М., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м.Київ вул.Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325) докази (листи), які підтверджують звернення із вимогою до ОСОБА_2 про дострокове повернення сум отриманого ним кредиту та процентів за Договором про споживчий кредит №СК16/009/21/151/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), укладеним 18 березня 2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Кредитної спілки «СуперКредит» - для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя