Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1206/23
Провадження №2-с/226/29/2023
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04.08.2023 м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 21.07.2023 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОПК «Донецьктеплокомуненерго» з неї та ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто солідарно заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5711 (п`ять тисяч сімсот одинадцять) грн 90 коп. за період з 01.10.2020 року до 01.06.2023 року, суму інфляційних втрат в розмірі 129 (сто двадцять дев`ять) грн 17 коп., 3% річних в сумі 42 (сорок дві) грн 21коп. за період з 01.12.2020 року до 01.02.2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 645 (шістсот сорок п`ять) грн 90 коп. за період з 01.10.2020 року до 01.06.2023 року, а також судовий збір в розмірі 107 грн 50 коп. з кожного. Її квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП на підставі акта про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 01.12.2008, проведена теплоізоляція трубопроводів; при будівництві будинка опалювальні батареї в під`їзді не проектувалися; будь-яких договорів на постачання теплової енергії не укладалося. Оскільки судовий наказ є неправомірним, він підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 21.07.2023 у справі №226/1206/23 (провадження №2-н/226/367/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5711 (п`ять тисяч сімсот одинадцять) грн 90 коп. за період з 01.10.2020 року до 01.06.2023 року, суми інфляційних втрат в розмірі 129 (сто двадцять дев`ять) грн 17 коп., 3% річних в сумі 42 (сорок дві) грн 21коп. за період з 01.12.2020 року до 01.02.2022 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 645 (шістсот сорок п`ять) грн 90 коп. за період з 01.10.2020 року до 01.06.2023 року та судового збору в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) грн, скасувати.
Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.08.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С.Салькова
The court decision No. 112648955, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/1206/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: