Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2030/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Франції, громадянина Республіки Франції, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Франція НОМЕР_2 від 04.05.2018 року
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119907 від 04.08.2023 о 21 год. 45 хв. 03.08.2023 року на території Юнаківської територіальної громади Сумського району Сумської області в районі інформаційно-попереджувальної таблички №083 в 4 км від лінії державного кордону після незаконної спроби перетину державного кордону було виявлено громадянина Республіки Франції ОСОБА_1 , який поза встановленим пунктом пропуску намагався перетнути державний кордон України на територію рф з України на напрямку Юнаківка (Україна)-Суджа (рф), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у матеріалах справи мається заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП.
Його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119907 від 04.08.2023 (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), схемою місцевості виявлення правопорушення (а.с. 8).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1 ст. 204-1,283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
The court decision No. 112647829, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/2030/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: