Court ruling № 112647734, 07.08.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8134/23

Провадження №2/592/1859/23

УХВАЛА

про залишення без руху

07 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 27.06.2023.

14.07.2023 позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

01.08.2023 надійшли пояснення від третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

У підготовче судове засідання втретє не прибули позивач, представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що предметом спору є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. № 401 від 16.02.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» за рахунок стягнення на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку під номером НОМЕР_1 , площею 0,065 га, кадастровий номер 5910136600:13:012:005, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 6 статті 177 КПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Копія (оригінал) виконавчого напису, що є предметом спору до позову ОСОБА_1 не долучено.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки надати копію (оригінал) виконавчого напису, а у разі відсутності у позивача - клопотання про його витребовування.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап