Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1284/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лисенко О.Д.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Овідіополь заявупредставника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №509/1284/23-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах від 15 травня 2023 року у справі № 509/1284/23, виданих 11 липня 2023 року про стягнення заборгованості в розмірі 58273,16 гривень, та судового збору в розмірі 2684,00 зазначивши вірно боржника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).
15травня 2023року Овідіопольськимрайонним судомОдеської областіпо цивільнійсправі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, винесено заочне рішенням, яким позов товариства з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.
11 липня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області було видано два виконавчих листа по вищевказаній справі.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Судом встановлено, що у виконавчих листах, які видані 11 липня 2023 року Овідіопольським районнимсудом Одеськоїобласті за рішенням суду від 15 травня 2023 року по даній цивільній справі, невірно вказаний боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »»
Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення помилки, зазначивши вірне по-батькові боржника.
Частинами першою та третьою ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного вище, заява акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.353,431,432 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах № 509/1284/23 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити вірно боржника - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 112646670, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/1284/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: