Court ruling № 112645980, 04.08.2023, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/789/2023

130/1979/23

У ХВ АЛ А

04.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про усунення перешкод у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.07.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її внуком; встановити, враховуючи вік та інтереси дитини, наступний графік її спілкування з внуком ОСОБА_3 за умови відсутності у баби подій, що перешкоджатимуть побаченню з дитиною: 1) тричі на тиждень, а саме у вівторок, четвер та суботу з 15:00 до 18:00 за місцем проживання (перебування) баби або загальних місць перебування (парки, сквери, пляжі, театри, кінотеатри, кафе, розважальні центри, тощо) обраному позивачем на власний розсуд; 2) щороку впродовж трьох тижнів у літній період під час шкільних канікул для спільного відпочинку внука з бабою у місці, обраному нею на власний розсуд; 3) щороку впродовж одного тижня у зимовий період під час шкільних канікул для спільного відпочинку внука з бабою у місці, обраному нею на власний розсуд; 4) у період з 02 січня до 05 січня кожного року для спільного відпочинку дитини з бабою у місці, обраному нею на власний розсуд; 5) щороку року у день народження позивача, а саме 15 жовтня з 11:00 до 20:00 години; 6) щороку року у день народження внука ОСОБА_4 , а саме 19 жовтня визначити позивачу право прийти до місця проживання (перебування) дитини для її привітання.

Вивченням наразі позовної заяви встановлено, що вона не відповідає встановленим положенням ст.175 ЦПК України вимогам.

Так, позивачем не обґрунтовано підстави не залучення нею до участі у справі за певним процесуальним статусом батька неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що рішення суду за заявленим предметом спору може вплинути безпосередньо на права та обов`язки ОСОБА_5 відповідно щодо безпосередньої його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином, а також не представлено копії позовної заяви із доданими копіями документів у кількості осіб, які з урахуванням вказаного повинні брати участь у справі.

При цьому, позивачем не наведено відомостей щодо відсутності у неповнолітнього ОСОБА_4 інших баби чи діда, обмеження відповідних прав та обов`язків яких у спілкуванні з онуком не виключають заявлені позовні вимоги, що у такому випадку становить підстави участі також інших баби чи діда у даній справі.

За особистого посилання у позові на певний правовстановлюючий документ щодо державної реєстрації шлюбу відповідача, до позовної заяви не додано його копії, що має значення для справи згідно обов`язку доведення позивачем вказаних у позові обставин власних родинних відносин з відповідачем та її неповнолітнім синои

Окрім того, позивачем не наведено обгрунтувань та не зазначено жодних доказів обставин того, що органом опіки та піклування попередньо вирішувалося спірне питання щодо участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_4 як заходів досудового врегулювання спору.

Також, позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку учасників справи, прав та обов`язків яких може стосуватись рішення суду по суті даного спору, викладення обставин щодо відсутності у неповнолітнього ОСОБА_4 інших баби або діда, долучення копії правовстановлюючого документа щодо реєстрації шлюбу відповідача у справі, а також подання копій позовної заяви із копіями доданих до позову документів у кількості, що відповідатиме належній кількості учасників справи; наведення обгрунтування щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення відомостей та надання доказів про досудове врегулювання спору за зверненням до органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про усунення перешкод про усунення перешкод у вихованні онука, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.