Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/4025/23
провадження 1-кс/216/2123/23
УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2023 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про міну запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в:
02.08.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про міну запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2023 року та прибути до зали суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який продовжує діяти на даний час.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».
На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №12023041230001181 від 16.06.2023 року, який призначений на 07.08.2023 року о 13-45 годині в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 112645440, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/4025/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: