Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/12952/23
Провадження № 2/202/2536/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 липня 2023 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить1,5 відсоткаціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу у сумі 2684 грн. 00 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до заяви додано копію платіжного доручення № 281 від 01.02.2022 про сплату судового збору у сумі 2481 грн., який було сплачено на рахунок Краматорського міського суду Донецької області.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2684,00грн. на рахунок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за такими реквізитами:
Отримувач - ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101;
Код отримувача - 37988155;
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
Рахунок отримувача - UA908999980313101206000004630;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу - *; 101; код ЄДРПОУ; Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК Українипідлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПЦ України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Ісаєва
The court decision No. 112645231, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/12952/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: