Decision № 112644909, 02.08.2023, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/692/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Стрільчук Віктора Івановича, до Мельнице - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті баби, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла синові ОСОБА_3 та їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вона свої спадкові права після смерті баби оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка, її представник - адвокат Стрільчук В.І. подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують.

Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради - селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов відповідач визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 09 жовтня 2013 року.

Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження батька позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народженя позивачки серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла сину ОСОБА_3 та внучці - позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 травня 2008 року, посвідченим секретарем Горошівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 593. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований.

Згідно довідки Мельнице - Подільської селищної ради №1888, що міститься в матеріалах спадкової справи №83/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши 03 березня 2014 року в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, а її батько - спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщина подала також дочка померлої ОСОБА_4 . На підставі вказаних заяв до майна померлої було відкрито спадкову справу за №83/2014. Крім того, 06 лютого 2018 року позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданого на ім`я спадкодавця. А тому, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй, як спадкоємцю за законом.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №110/02-14 від 06.02.2018, а також підтверджується матеріалами спадкової справи №83/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Поряд з тим встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_2 була єдиним його членом, являлася головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №1511 від 29 грудня 2023 року.

Також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №83/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 березня 2023 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 572271 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Мельнице - Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Мельниця - Подільська вул.Кудринецька, 1 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396377.

Головуюча: