Court ruling № 112644718, 18.07.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.07.2023
Case No.
757/15424/19-ц
Document №
112644718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 757/15424/19-ц

Провадження № 2/752/4016/23

У Х В А Л А

18 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі №757/15424/19-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.08.2023 року.

17.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну позивача ОСОБА_1 правонастіником у зв`язку зі смертю останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , що є позивачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70913731 у спадковому реєстрі за №70040653 зареєстровано спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_1 ..

У той же час інформацію про те, хто зі спадкоємців заявив про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 суду не надано, а відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну позивача ОСОБА_1 його правонаступником.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, однак це не є перешкодою для вирішення судом питання про витребування інформації щодо спадкоємців майна померлого ОСОБА_1 ..

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, однак це не є перешкодою для вирішення судом питання про витребування інформації щодо спадкоємців майна померлого ОСОБА_1 для залучення правонаступників останнього до участі у розгляді справи.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №757/15424/19-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, витребувати у приватного нотаріуса Іванова В.В. ( АДРЕСА_1 ) зі спадкової справи № 70040653 (номер у нотаріуса42/2022) відкритої 14.12.2022 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 інформацію про спадкоємців та адреси їх проживання.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду з посиланням на номер справи №757/15424/19-ц .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112644718 ?

Документ № 112644718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112644718 ?

Дата ухвалення - 18.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112644718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112644718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 112644718, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 112644718, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 112644718 refers to case No. 757/15424/19-ц

This decision relates to case No. 757/15424/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112644715
Next document : 112644719