Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2023 року Справа № 280/548/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 280/548/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2023 позовні вимоги задоволено частково.
24.07.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення в рішенні суду щодо суми судового збору який стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині рішення суду від 29.06.2023 судом помилково зазначено «Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536, 80 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).», замість правильного «…536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)...».
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 29.06.2023, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/548/23 задовольнити.
Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2023 «Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).», замість помилково зазначеного «…536, 80 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)…»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 112643700, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 280/548/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: