Court ruling № 112643609, 04.08.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Справа №200/3408/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток а саме:, за 2022 рік у кількості 11 календарних днів основної щорічної оплачуваної відпустки , за 2023 р. у кількості 12 календарних днів основної щорічної оплачуваної відпустки та у період з 2017 по 2023 додаткової оплачуваної відпуски , як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення;

- зобов`язати відповідача виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток, а саме: за 2019 рік за 2022 рік у кількості 11 календарних днів основної щорічної оплачуваної відпустки , за 2023 у кількості 12 календарних днів основної щорічної оплачуваної відпустки та у період з 2017 по 2023 додаткової оплачуваної відпуски , як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що з метою прийняття рішення із урахуванням усіх обставин справи, дотриманням завдань і принципів адміністративного судочинства йому необхідний додатковий строк для складання та направлення відзиву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч.6ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 44 КАС Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини другої та третьоїстатті 121 КАС Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановленозаконом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, системний аналіз наведеними правових норм дає змогу дійти висновку, що заява про продовження процесуального строку, має містити обґрунтування щодо того, які саме карантинні обмеження унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії учасником справи та в чому саме це проявляється. Крім того, обґрунтованим має бути строк, на який заявник просить суд продовжити вчинення конкретної процесуальної дії.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.07.2023 року про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзивута доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 14.08.2023 року.

Керуючись ст.121,248,258,262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку на подання відзиву та доказів задовольнити.

Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 14.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш