Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/4303/23
Провадження №2/463/1308/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовноїзаяви ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ПрАТ «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування.
Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.
У встановленомузаконом порядкусудом отриманоінформацію прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцезнаходження іпроживання відповідачів.
Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовноїзаяви недодано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 року. Тому, за подання до суду даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити 2684 грн. 00 коп.
Вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовноїзаяви ПрАТ«Страхова компанія«Арсенал Страхування»до ПрАТ«Страхова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп», ОСОБА_1 простягнення страховоговідшкодуваннязалишити без руху, надавши позивачустрок удесять днівз днявручення ухвали,для усуненнянедоліків,які зазначенів мотивувальнійчастині ухвали.
У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Нор Н.В.
The court decision No. 112643448, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 463/4303/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: