Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/583/22
Провадження № 2-п/216/44/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.10.2022 у справі № 216/583/22 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Суд, оглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 встановив, що відсутні підстави залишення її без руху, у зв`язку з чим вважає можливим прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 жовтня 2022 року за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду на 29 серпня 2023 року о 09:15 годині в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Онопченко
The court decision No. 112640785, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 216/583/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: