Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2023 року Справа № 160/18794/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-Ленд» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трі-Ленд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7525434/34916554 від 28.10.2022 р., згідно з яким ТОВ «Трі-Ленд» відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 02.09.2022р. на загальну суму 2880,00 грн. т.ч. ПДВ 480,00 грн.;
- зобов`язати Державну податкову службу України: зареєструвати податкову накладну №3 від 02.09.2022р. на загальну суму 2880,00 грн., в т.ч. ПДВ 480,00 грн. складену ТОВ «Трі-Ленд», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7525436/34916554 від 28.10.2022 р. згідно з яким ТОВ «Трі-Ленд» відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 02.09.2022р. на загальну суму 25 2000,00 в т.ч. ПДВ 4 200,00 грн.;
- зобов`язати Державну податкову службу України: зареєструвати податкову накладну №4 від 02.09.2022р. на загальну суму 25 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 200,00 грн. складену ТОВ «Трі-Ленд», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7525435/34916554 від 28.10.2022 р., згідно з яким ТОВ «Трі-Ленд» відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 06.09.2022р. на загальну суму 303 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 50 600,00 грн.;
- зобов`язати Державну податкову службу України: зареєструвати податкову накладну №5 від 06.09.2022р. на загальну суму 303 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 50 600,00 грн., складену ТОВ «Трі-Ленд», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їі подання.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-Ленд» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/18794/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-Ленд» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 31 серпня 2023 року.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов, у разі їх подання відповідачами - подати відповідь на відзиви, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.
Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви на позов, у разі їх подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Кальник
The court decision No. 112638121, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/18794/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: